(Dilúvio do Aqsa é o nome da operação de guerra desencadeada em Gaza)
A década de 1990 marcou as características de um importante acordo de longo prazo no Oriente Médio. Os Acordos de Oslo e Wadi Araba foram assinados entre Israelenses e Palestinos e, o falecido Presidente Hafez al-Assad iniciou negociações sérias sobre terras em troca de paz.
Os árabes foram até os israelenses pedindo para “dar-lhes” algo em troca da Paz. A Organização para a Libertação da Palestina reconheceu Israel em troca de uma solução provisória baseada no autogoverno. Parecia que tudo caminhava rapidamente para uma solução para o conflito de cinquenta anos, centenas de milhares de pessoas deslocadas à força, vidas e devastação.
Um extremista sionista matou um ícone importante do movimento sionista – Itshak Rabin e saiu levantando sinais de vitória, em seguida, Yasser Arafat – Abu Ammar, foi eliminado envenenado.
Israel optou pela estratégia de desarmar qualquer pacifista sionista e a opinião pública israelita tornou-se mais atraída pela retórica mais extrema. Desde então, Israel travou seis guerras em Gaza e uma grande guerra no Líbano sem conseguir qualquer variável estratégica que garantisse a eliminação da ansiedade que controla os judeus de Israel.
Quanto mais o medo aumenta, mais aumenta o extremismo, e Israel perde o momento possível de conquistar o seu Estado em condições que sugerem ao seu povo que ele foi dado a partir da posição dos fortes e capazes. O Estado hebreu avançou gradualmente para conflitos, cujo momento foi escolhido pelos adversários, enquanto deslizava para conflitos internos que se aprofundavam à medida que o nível de ansiedade aumentava.
Existe uma curva de aprendizagem que se desenvolveu entre as potências do Eixo da Resistência (Líbano, Síria, Iraque, Irã e Iêmen) impulsionada pela compreensão das fraquezas de Israel e pela perda do projeto de paz no Oriente Médio. Estas forças desenvolveram uma estratégia de longo prazo e apostam na impossibilidade de se chegar a uma paz desequilibrada e que o Ocidente não pode desempenhar um papel não alinhado com Israel, e isto por si só é razão suficiente para aprofundar o conflito.
Perder a oportunidade para a liderança israelita é também perder a oportunidade para os Estados Unidos liderarem o mundo. Israel encontra-se agora num difícil dilema estratégico: haverá muito sangue e mais dor, mas o prestígio de Israel e a segurança dos seus cidadãos caíram das formas mais horríveis.
A lógica da dissuasão caiu nas telas dos telefones e nas redes sociais, e as licitações caíram entre os muçulmanos mais ligados à Palestina.
Três perguntas precisam ser respondidas agora:
1- Poderá Israel entrar numa guerra de longo prazo sem correr o risco de o clima árabe e islâmico se transformar num estado de espírito violento e mobilizado?
2- Existe uma falha da inteligência ocidental semelhante à falha da inteligência israelita, ou será que o mundo está convencido de que a arrogância, o racismo e a agressão de Israel são o que impede qualquer progresso desde Oslo e, portanto, o que está a acontecer hoje pode trazer Israel de volta a algum senso?
3- Será que os Estados Unidos sozinhos ainda são capazes de gerir o equilíbrio do Médio Oriente, ou será que o modelo chinês de reunir árabes e iranianos pode ser repetido, desempenhando o papel de um mediador justo na aproximação dos poderosos e diversos no Médio Oriente?
O Professor Pierre El Khoury é acadêmico, pesquisador e autor de diversos livros em Economia e Economia Política.
