União Libanesa da Diáspora afiliada à União Libanesa Cultural Mundial.   secretaria@uniaolibanesa.net.br

A corrupção que apunhalou a lira libanesa derrubando-a de seu trono

Artigo publico em árabe no site (https://www.asswak-alarab.com/)

Link original (https://www.asswak-alarab.com/archives/22731)

Traduzido ao português pelo Dr. Assad Frangieh

13/03/2021

O colapso da taxa de câmbio da lira libanesa em relação ao dólar dos EUA e todas as moedas estrangeiras é um dos resultados naturais das crises econômicas e financeiras de décadas que explodiram no ano passado, alertando sobre as condições de vida catastróficas nos próximos anos. Escrito pelo Dr. Heikal Al-Raee*

Os observadores são unânimes em concordar que o colapso da moeda libanesa foi acelerado por conflitos internos, regionais e internacionais, dos quais o Líbano foi uma das arenas. Mas por que a lira libanesa desabou de forma tão dramática? Existe alguma esperança de medidas para parar este colapso e devolver aos libaneses algum poder de compra para suas receitas?

Vamos começar a história desde o início: Ouro e papel-moeda.

As sociedades primitivas costumavam adotar o método da autossuficiência para garantir suas necessidades, para que a família ficasse satisfeita com o que ela produz. Não houve necessidade de troca de produtos entre famílias. Quando a produção excedeu o consumo individual, e houve uma demanda de produção excedente por outros indivíduos, os processos de troca de permuta começaram. No início, várias commodities e produtos eram usados ​​em operações de permuta, incluindo vários metais (cobre, bronze, prata, ouro), depois eram confinados a metais preciosos e raros, como ouro e prata. As moedas continuaram em circulação por um longo período de tempo. Devido ao aumento do volume de trocas comerciais entre as pessoas, carregar, transportar e utilizar moedas, principalmente ouro, tornou-se um problema incômodo e, por vezes, uma fonte de perigo, o que levou ao surgimento do papel-moeda nas mãos dos ourives no início, onde os comerciantes costumavam recorrer a eles para depositar seu ouro em troca de recibos.

Com o tempo, o recibo dado, em troca do depósito de uma quantidade de ouro ou prata, passou a ser usado para pagar a compra de mercadorias ou quitar dívidas, o que implica a transferência efetiva do dinheiro de metal depositado com o ourives ou banqueiro para o proprietário do recebimento. E depois de alargado o âmbito de tratamento de recibos e posteriormente de títulos de bancos, ocorreram falências, problemas e disputas, o que levou à intervenção dos estados, através dos bancos centrais que constituíram, para organizar o processo de comercialização do ouro, determinar o volume de negociar notas e supervisionar “bancos”, o que levou a um aumento da confiança nos papéis dos bancos. Com o desenvolvimento das relações internacionais e devido a crises e guerras, os governos utilizaram uma parte do ouro armazenado nos bancos centrais para comprar armas, o que tornou as quantidades de ouro insuficientes para cobrir as notas em circulação, levando a uma redução na cobertura de cédulas bancárias com o metal precioso, até que todos os governos adotem o chamado dinheiro “Token ou crédito” emitido por um banco central, e seja negociado compulsoriamente por força da lei, o que significa que seu titular não pode solicitar a troca por o metal precioso.

O papel-moeda que circula atualmente em todas as sociedades é simbólico, o que significa que seu valor de mercadoria em si não vale nada, e não pode ser trocado por um metal precioso, e seu valor monetário é baseado na força da lei e na aceitação geral do mesmo como mediador nas trocas. O domínio do dólar sobre os mercados de câmbio conforme mencionado anteriormente, os tipos de metais mais importantes usados ​​na cunhagem de unidades monetárias foram a prata e, em seguida, o ouro. O valor econômico do dinheiro tem sido vinculado ao valor econômico do metal (ouro), que a sociedade concorda em tomar como medida de valores econômicos. Nesse sistema, há uma relação fixa entre o valor de uma unidade de dinheiro e o valor de uma quantidade fixa de ouro, de modo que o poder de compra de uma unidade de dinheiro é equivalente ao poder de compra do ouro. Esse sistema permaneceu em vigor em muitos países até a Primeira Guerra Mundial, quando eles começaram a abandoná-lo. Depois disso, as moedas de ouro desapareceram de circulação e o papel-moeda tornou-se dinheiro legal. A maioria dos governos tem procurado limitar as possibilidades de tratamento do ouro e evitar seu entesouramento, com o objetivo de mantê-lo como reserva para pagamentos externos.

Os desenvolvimentos mencionados coincidiram com o declínio da produção global de ouro face ao aumento da procura, a aquisição pelos Estados Unidos e França da maior porção de ouro do mundo (um desequilíbrio na distribuição das reservas de ouro entre os países), e a expansão dos governos na emissão monetária sem fornecer reservas de ouro como cobertura para as moedas emitidas. Os principais países industrializados, especialmente os Estados Unidos da América, França e Grã-Bretanha, seguiram uma política de proteção comercial por meio de restrições alfandegárias e políticas fiscais, e o aumento contínuo dos preços dos bens e serviços devido ao domínio dos monopólios industriais, por um lado, e o aumento dos salários sob pressão dos sindicatos, por outro. Todos esses desenvolvimentos levaram ao estabelecimento do acordo de “Bretton Woods” em 1944 após o fim da Segunda Guerra Mundial, que consagrou o sistema “Gold Nugget Basis”, incluindo os seguintes elementos: Cada país define a taxa de sua moeda nacional em relação a uma moeda base, o dólar americano; Para o dólar, existe um preço fixo para o ouro, que é de $ 35 a onça; Cada país deve manter o preço de sua moeda estável em relação a outras moedas, e não permitir flutuações superiores a 1% acima ou abaixo da taxa fixa registrada no Fundo Monetário Internacional, o estabelecimento do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional para ajudar os países a manter a estabilidade da taxa de câmbio nacional para cada um deles.

O sistema de Bretton Woods ficou estável devido à estabilidade do dólar americano. No entanto, o surgimento de potências econômicas globais, como Japão e Alemanha, competindo com a economia dos EUA, e em função do agravamento do déficit na balança de pagamentos dos EUA, a exposição do dólar a crises monetárias e a intensificação da demanda por convertê-lo em ouro ou em outras moedas fortes, decidiram os Estados Unidos em 15 de agosto de 1971, por um lado. Um é impedir a conversão do dólar em ouro nos termos do referido acordo, deixando a força da economia para cobrir a moeda. Além disso, a maioria dos países, devido à disparidade em suas taxas de crescimento, sofreu com as tentativas de preservar as taxas de suas moedas nacionais, então eles se retiraram gradativamente do sistema de “Bretton Woods” um após o outro, passando a adotar uma moeda flutuante sistema em que o preço da moeda nacional é determinado com base em a lei da oferta e da procura, ou seja, baseada na força da economia nacional a nível nacional e internacional. Em 1976, o “Acordo da Jamaica” foi assinado, que aboliu formalmente o acordo de “Bretton Woods”, e o sistema flutuante de moedas tornou-se completamente prevalecente a nível internacional, pelo que o ouro perdeu definitivamente a sua função monetária e se tornou uma mercadoria normal como qualquer outra metais e commodities.

Assim, as relações econômicas internacionais tornaram-se o espelho que reflete o fluxo de moedas de e para os países, o que levou ao estabelecimento de mercados de câmbio ou mercados de corte nas capitais dos principais países econômicos. A lira libanesa e o estoque de ouro antes do estabelecimento do Grande Líbano, o Alto Comissário francês, General Henri Gouraud, aprovou a Resolução nº 129 de 31 de março de 1920, que estipulava a criação de uma nova moeda, a lira síria, e a concessão do privilégio de emiti-la a um banco comercial francês denominado “Banco Sírio”. O artigo segundo da citada decisão afirmava o seguinte: “A base da moeda é a lira síria, dividida em cem liras síria. (…) As notas do Banco da Síria são pagas ao seu portador mediante a leitura de um cheque em Paris à taxa de vinte cêntimos para cada centavo sírio. O Alto Comissário, por meio de uma série de decisões, gradualmente proibiu o uso de qualquer moeda que não o papel-moeda emitido pelo “Banco Sírio”.

Em 23 de janeiro de 1924, um novo acordo foi assinado entre este banco e o Estado Libanês, pelo qual o nome do banco foi alterado para se tornar o “Banco da Síria e do Grande Líbano” com expressamente concedido o privilégio de emitir papel-moeda por um período. A moeda também foi modificada para se tornar a lira libanesa-síria em vez de lira síria. Antes do fim desta concessão, o Estado Libanês entrou em negociações com o Presidente da República, Emile Eddé, com o banco, pelo que foi assinado um novo acordo em 29 de maio de 1937, que previa a prorrogação da concessão por um período de 25 anos. Como o Líbano assinou unilateralmente esse acordo sem a Síria, o segundo artigo do acordo anunciava a criação de uma nova moeda, a lira libanesa. Assim, a lira libanesa nasceu legalmente, e este artigo destacou que “a moeda libanesa (…) é a única moeda legal no Líbano, e a unidade monetária é a lira libanesa, que equivale a vinte francos franceses e está dividida em cem piastras.” Observando que o franco francês foi formalmente fixado para corresponder a uma determinada quantidade de ouro de acordo com a lei de 25 de junho de 1928. Após a independência do Líbano e o boicote econômico com a Síria, foi promulgada uma lei em 24 de maio de 1949, que determinava o valor da lira libanesa em 405.512 miligramas de ouro puro, taxa autorizada para o Fundo Monetário Internacional. O estado comprou ouro no mercado local. Em seguida, o Decreto nº 15105 foi emitido em 27 de maio de 1949, cujo artigo segundo estipulava o seguinte: “O ouro – seja moeda ou lingote de ouro – que está incluído na cobertura deve sempre ser lançado em uma conta chamada “ouro de cobertura” à taxa oficial popular que deve ser igual ao peso da lira libanesa em ouro puro, conforme aceita pelo Fundo Monetário Internacional.

A quantidade de ouro que o Líbano conseguiu coletar em etapas chegou a 9 milhões de 222 mil onças, avaliada ao preço atual de cerca de 18 bilhões de dólares. Então veio a Lei da Moeda e do Crédito promulgada em 1963, segundo a qual o Banco Central do Líbano foi estabelecido e concedeu o direito de emitir a lira libanesa. Em contraste com a lei de 1949 que determinava o valor da lira com um peso específico em ouro, concedeu ao Ministro das Finanças o poder de definir um preço oficial de transição para a lira, desde que fosse o mais próximo possível do preço de o dólar no mercado livre em Beirute. De fato, o Ministro das Finanças emitiu o Decreto nº 4.800 em 30/12/1964, o primeiro artigo do qual estipulou a determinação do preço legal de transição da lira libanesa em relação ao dólar americano a uma taxa de três liras libanesas e oito piastras por dólar americano. Em 1973, depois que o governo dos EUA decidiu parar de atrelar o valor do dólar dos EUA ao ouro, em 21 de março de 1973, o Gabinete Libanês tomou a decisão de atribuir ao Ministro das Finanças a definição de um novo preço de transição. O Ministério das Finanças emitiu a Decisão nº 883 em 28 de março de 1973, pela qual estipula que os impostos e taxas que o estado e todos os juros do setor público cobram por valores liberados em moedas estrangeiras são calculados com base nos preços de câmbio reais médios no mercado de Beirute que foram alcançados durante o período que vai entre o vigésimo quinto dia de cada mês e o vigésimo quinto dia do mês seguinte. Assim, fica claro para nós que o Banque du Liban (Banco Central) não tem o direito por conta própria de fixar uma taxa de câmbio oficial para a lira libanesa, além de adotar mais de uma taxa de câmbio sem a existência de qualquer padrão objetivo ou legal texto que permite isso.

Uma guerra civil destruindo a lira

Na véspera da guerra civil libanesa entre 1975 e 1990, um dólar americano valia 2,3 liras libanesas. A moeda libanesa era uma das moedas mais fortes do mundo. A reserva dourada, à qual nos referimos anteriormente, é a febre da lira libanesa, e as condições econômicas ainda eram boas após o boom e renascimento que o país testemunhou durante os anos 1950 e 1960 devido a muitos fatores, principalmente: o desenvolvimento dos serviços setor, especialmente nos campos bancário, de saúde e educacional, que se tornou tão distinta que fez do Líbano o banco do mundo árabe, seu hospital e sua universidade; o boom financeiro nos estados do Golfo Árabe como resultado das altas receitas do petróleo; os investimentos fluíram para o Líbano dos países árabes que testemunharam golpes militares em resposta à catástrofe palestina. No entanto, as guerras que eclodiram desde 1975 devastaram o tecido social e a economia nacional, e a lira libanesa foi uma de suas vítimas mais importantes.

Essas guerras no Líbano, que se estenderam até o ano de 1990, travaram-se entre cristãos e muçulmanos, entre cristãos e cristãos, entre muçulmanos e muçulmanos, entre libaneses e palestinos, entre libaneses e sírios, e entre libaneses e o exército inimigo israelense, causando cerca de 160 mil mortos, 150 mil feridos, 6 mil incapacitados, 17 mil desaparecidos, 483 mortos entre as forças de paz internacionais, e 32 vítimas do corpo diplomático estrangeiro. Cerca de 827.000 libaneses foram obrigados a deixar suas casas (670.000 cristãos e 157.000 muçulmanos), e cerca de 895.000 libaneses emigraram, incluindo milhares de quadros especializados (médicos, engenheiros, professores universitários, advogados …). Além de tudo isso, dezenas de aldeias e fábricas foram destruídas. Perdas econômicas iniciais de cerca de US $ 10 bilhões. Durante essas guerras, as milícias assumiam o controle das instalações do Estado e realizavam trabalhos de arrecadação e gastos nas áreas sob seu controle, enquanto o erário público pagava os salários de funcionários e militares e prestava alguns serviços sem obter a renda necessária. Milícias e organizações palestinas se beneficiaram com o dinheiro que fluía para o Líbano para financiar a guerra e com as receitas do contrabando e contrabando de drogas. Seus líderes e “heróis” acumularam riquezas às custas do sangue de pessoas inocentes. Esse dinheiro foi criado com um amor artificial para que a lira pudesse manter sua força em relação ao dólar norte-americano, e seu preço oscilava entre 2,73 liras em 1976 e 18,10 liras em 1985.

Em 1988, com o surgimento de um consenso político que mais tarde se traduziu no acordo de Taif, as remessas diminuíram. Para financiar a guerra, o que fez com que o mercado libanês perdesse uma quantidade de moedas estrangeiras, e isso por sua vez levou ao colapso da lira libanesa em relação ao dólar americano, cujo preço em 1988 atingiu 529 liras libanesas, depois para 928 liras libanesas em 1991, atingindo cerca de 3000 liras libanesas antes da intervenção das autoridades. O Ministério das Finanças interferiu na taxa de câmbio da lira libanesa, fixando seu preço entre 1500 e 1515 liras libanesas. Esse preço durou até o final do ano 2019.

O custo da reconstrução das sociedades que testemunham as guerras é caro.  Os libaneses pagaram um custo humano e material muito alto durante a guerra e suportaram enormes encargos para reconstruir o que foi destruído e o que foi cortado entre os componentes libaneses. Os libaneses tiveram que pagar as contas da matança, destruição, deslocamento, saques e roubos praticados por milícias sectárias, que aproveitaram a desintegração do Estado central para roubar suas rendas e recursos, e graças a isso, seus líderes estavam fazendo enormes fortunas. O Líbano obteve ajuda de países irmãos e amigos, bem como doações e empréstimos a taxas de juros baixas, para ajudar em sua reconstrução.

Apesar das realizações e projetos alcançados, a maior parte desse dinheiro foi objeto de saques organizados por fundos, conselhos, órgãos e administrações sob o lema de absorver milícias no estado e curar as feridas de várias guerras. Os líderes das milícias que lutaram durante a guerra ingressaram nas diversas instituições do Estado com seus homens, compartilhando poder, benefícios e ganhos entre si. Os governos estavam tomando emprestado do país e do exterior por meio de títulos do tesouro para reconstrução e implementação de projetos, e líderes políticos e sectários praticavam pilhagem, desperdício e corrupção, como se o Líbano não tivesse passado por uma guerra devastadora. E se os países do mundo fizeram empréstimos para estabelecer projetos de investimento que contribuam para o crescimento econômico e social, para aumentarem as oportunidades de emprego e para garantir a justiça social, por outro lado a dívida dos governos libaneses tem se caracterizado, em grande parte, por desperdício e gastos ineficazes.

Diante das dificuldades e problemas econômicos e sociais que surgiram, sucessivos governos após Taif tomaram a iniciativa de adotar uma política de subsídio de bens e serviços, que permitia a certos grupos enfrentar os diferentes fardos vitais, mas em troca esse apoio era uma ferramenta de pilhagem e roubo por um punhado de políticos, grandes comerciantes e banqueiros. Quais bens e serviços foram apoiados? Quem se beneficiou desse apoio? A mercadoria mais importante subsidiada foi a lira libanesa, que equivale a todas as commodities.

O apoio ao câmbio da lira libanesa em relação a outras moedas custou ao Tesouro libanês grandes somas e levou ao acúmulo da dívida pública, que chegou a cem bilhões de dólares. Então, quem se beneficiou do apoio da lira? Não é segredo para ninguém que todas as classes e grupos sociais se beneficiaram com o apoio do câmbio da lira. E se os segmentos pobres e de classe média se beneficiaram, ainda que de forma limitada, desse apoio (compra de carros, empregados em casa, viagens para turismo) como resultado da elevação do poder de compra de salários e ordenados, então os mais se beneficiaram com o subsídio da lira foram os ricos e os proprietários dos bancos que tomaram a iniciativa de empregar seus bens e os depósitos em seus bancos são em Letras do Tesouro em troca de juros elevados imaginários. O apoio à lira, que começou no início dos anos 1990 e se estendeu até o final do ano de 2019, custou ao erário público grandes somas e foi uma das causas do colapso monetário em que vivemos. A moeda em todos os países do mundo, e desde o colapso do Acordo de Bretton Woods em meados da década de 1960, está ligada à economia do estado e reflete sua força ou fraqueza. Quanto ao Líbano, a lira manteve seu preço vis-à -vis de moedas estrangeiras, apesar da redução do crescimento econômico e da ruptura da maioria dos setores produtivos, devido à intervenção do Banco Central do Líbano com o produto da subscrição de títulos do Tesouro.

Fixar a taxa de câmbio da lira foi uma decisão errada que contradiz a lógica econômica. Se a decisão de aumentar a dívida pública foi da responsabilidade dos sucessivos governos, então o pecado ou crime cometido pelo Banco Central do Líbano e seu governante foi não exercer o seu papel estrito de supervisão dos bancos comerciais e encorajar esses bancos a financiar os resíduos e corrupção da classe política. Os depósitos das pessoas nesses bancos são dinheiro privado, que os bancos foram designados para administrar de maneira inteligente e sábia, o que garante renda para os depositantes na forma de juros e para os proprietários dos bancos na forma de lucros. Este mandato dos depositantes bancários é baseado na confiança e segurança. Os bancos costumavam emprestar dinheiro aos tomadores de forma restrita e submetê-los a estudos de viabilidade econômica para cada projeto, antes de seus pedidos serem aprovados. O problema é que os donos dos bancos tiraram proveito disso por causa da confiança que lhes foi concedida e eles investiram o dinheiro dos depositantes em empresas e instituições perdedoras ou os emprestaram a um estado falido, em troca de lucros e juros elevados e atraentes que obtiveram e, em um piscar de olhos, transferiram essas fortunas para fora do Líbano para contas protegidas em bancos internacionais.

Quando os depositantes foram aos bancos em que haviam confiado para recuperar parte de seu dinheiro, eles encontraram seus fundos vazios, e seus proprietários derramando lágrimas de crocodilo. Foi assim que o setor bancário foi destruído no Líbano pelas mãos de proprietários de bancos, membros de seus conselhos de administração e gerentes seniores, e é muito difícil para esse setor retomar sua atividade depois de perder a confiança dos depositantes.

A segunda commodity subsidiada que custou ao Tesouro cerca de US $ 40 bilhões é o fornecimento da eletricidade. Esse setor vacilante foi objeto de atração, conflito e desafio entre as forças políticas. Esses bilhões foram gastos sem fornecer eletricidade aos libaneses, então para onde foi? E quem se beneficiou disso? Desde meados da década de 1990, o governo decidiu subsidiar a eletricidade, de forma que arcasse com a diferença entre o alto custo de produção de um quilowatt e seu baixo custo de venda. Também forçou o Tesouro a arcar com o grande déficit fiscal. Isso resultou da alta global dos preços do petróleo, do emprego indiscriminado de súditos políticos e seus associados nesta instituição, da fragilidade na arrecadação de impostos e do alto desperdício técnico. Todos os componentes da sociedade libanesa, especialmente algumas regiões, instituições e um punhado de figuras políticas que roubaram eletricidade ou se recusaram a pagar suas contas, se beneficiaram dos baixos preços de venda da eletricidade, desproporcionais ao custo de produção.

O trágico colapso entre o apoio artificial e não comum para o preço da lira libanesa em relação a moedas estrangeiras, entre os subsídios para eletricidade, a distribuição de projetos, ofertas e recompensas por favores e crimes (modificando o último plano de salários do setor público, cujo custo era de cerca de 1000 bilhões de liras libanesas sem qualquer renda garantida para cobri-la). Era natural que a dívida pública chegasse a cerca de U$ 90 bilhões, ou o equivalente a 160% de a renda nacional, estimada em 2018 em cerca de U$ 54 bilhões. As sanções internacionais, o bloqueio e a pandemia Corona vieram para derrubar a folha de figueira e expor a terrível realidade econômica e financeira que o Líbano está experimentando, e para revelar a verdadeira situação quando o navio começou a afundar, então os políticos e proprietários de bancos correram para contrabandear seu dinheiro e o que restava em fundos bancários para refúgios no exterior, deixando os libaneses em face disso. Uma crise sufocante depois que o poder de compra de sua renda diminuiu 80% como resultado do colapso do Taxa de Câmbio da lira libanesa, chegando a mais de 10 mil liras em relação ao dólar e depois que seus depósitos evaporaram dos bancos.

Qual é a solução? Engana-se quem pensa que é fácil lidar com o colapso financeiro, econômico e de vida que vive o Líbano, ou sonha em voltar a algo semelhante às condições que prevaleciam no ano de 2019. Há mudanças, padrões de vida e novos comportamentos que estão surgindo e tomando forma que caracterizarão a vida dos libaneses nos próximos meses e anos. Quanto à possibilidade de sair do fundo da crise que domina o Líbano, pode-se dizer que é necessário um conjunto de medidas e passos concertados, sábios e difíceis, incluindo:

A – Um acordo internacional para as crises da região, que se entrelaçaram, com a participação das grandes potências e das potências regionais ativas. Este acordo será baseado em trade-off e na distribuição de áreas de influência e riqueza. A arena de conflito mais fraca e fragmentada pagará o preço mais alto na forma de reassentamento de refugiados e pessoas deslocadas e imposição de restrições ao investimento de recursos naturais. O Líbano será capaz de suportar o que lhe será imposto?

B – Enfrentar a crise política atual respondendo a uma questão central e fundamental: Os grupos e seitas libaneses ainda estão dispostos e determinados a viver uns com os outros nesta parte da terra, ou cairão nos caprichos dos projetos de divisão e fragmentação que começou a ignorar uma série de países da região? Se esses grupos decidirem viver juntos, de acordo com qual sistema? O sistema Taif ainda é válido ou deve ser modificado e desenvolvido? Qual é o destino das armas da “resistência” e existe algum consenso possível sobre uma estratégia defensiva? As eleições parlamentares e presidenciais ocorrerão dentro do prazo no próximo ano? A resposta a essas perguntas continua necessária para saber as perspectivas futuras, se um novo governo será formado ou não.

C – Um diagnóstico preciso dos problemas econômicos e financeiros que atravessa o Líbano, através do escrutínio criminal, do qual devem participar administrações oficiais libanesas, órgãos e instituições internacionais, a fim de responder às seguintes questões: Por que a dívida pública se acumulou tanto e quem é o responsável por isso? Quais são os projetos que foram gastos e implementados? Quais são os valores gastos pelos órgãos, fundos e conselhos e onde? E outras perguntas. Mas é possível para a gangue de banqueiros políticos expor todos os seus roubos, saques e crimes?

D – Elaborar um plano objetivo, claro e abrangente de reforma econômica, financeira e administrativa, a ser apresentado às instituições internacionais e aos países mutuários e doadores, no âmbito de um pedido de apoio e assistência. Os países qualificados para ajudar o Líbano não desperdiçarão o dinheiro dos contribuintes em operações de apoio a um país aninhado na corrupção, desperdício, pilhagem e roubo.

E – Elaborar uma lista de fontes internas para financiar a quitação das dívidas acumuladas com o estado libanês, estimadas em cerca de US $ 90 bilhões. À luz da pandemia Corona e da recessão econômica global que a acompanha, nenhum país ou instituição internacional despejará dinheiro no Líbano. E os empréstimos que podem ser concedidos serão em condições muito duras. As mais proeminentes dessas fontes internas são: a venda do estoque de ouro, que equivale a cerca de US $ 18 bilhões, a venda de algumas das instituições e imóveis de propriedade do Estado e a recuperação do dinheiro que foi roubado e saqueado pela gangue política e bancária.

Finalmente, os libaneses devem perceber que a lira libanesa não retornará ao que era, e que ninguém iniciará seu resgate e libertação de suas crises se eles não iniciarem sua libertação das ilusões que viveram por muito tempo, e estar convencido de que o mundo mudou e que eles devem mudar em todos os aspectos de suas vidas. O primeiro sinal de mudança é livrar-se dos símbolos, líderes, máfias e partidos de pilhagem e corrupção o mais rápido possível.

Dr. Haykal Al-Raee é pesquisador libanês e professor universitário.

Deixe seus comentários

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar essas HTML tags e atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>