Por Imad Mermel – Aljoumhouria – tradução dr. Assad Frangieh – foto dos arquivos durante encontro das lideranças cristãs com Patriarca Maronita Bechara Al Rai.
Talvez o encontro do chefe do Movimento Patriótico Livre, deputado Gebran Bassil, com o chefe do Movimento Marada, Suleiman Frangieh, sob os auspícios do empresário Alaa Khawaja, tenha sido o mais indicativo dos encontros anunciados e ocultos que Bassil realizou durante o período recente, ao reunir um importante candidato à presidência e um eleitor central da arena cristã.
Sabe-se que após a reunião patrocinada pelo secretário-geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, entre Frangieh e Bassil, não houve progresso substancial no relacionamento dos dois homens, e a suposta transição de quebra do gelo a nível pessoal para tecer fios de entendimento político não aconteceu, voltou a agravar-se com a entrada na fase das eleições presidenciais, devido à recusa categórica de Bassil à opção de eleger Frangieh, apesar da tentativa de Sayyed Nasrallah de o convencer de suas necessidades estratégicas.
E se Bassil sublinha que o movimento patriótico livre (MPL) é um caminho obrigatório para chegar ao Palácio de Baabda pelo que representa popularmente, Frangieh, por outro lado, considera que o pacto cristão não pode ser reduzido ao “MPL” ou às “forças libanesas”, tendo em vista a existência de uma terceira linha que inclui forças e outras personalidades cristãs, algumas das quais filiadas à Câmara dos Deputados e outras fora dela, e poderiam constituir uma cobertura suficiente para sua eleição.
Embora alguns dos vazamentos afirmem que Bassil e Frangieh não discutiram o dossiê presidencial, há aqueles que descartam que este dossiê não foi abordado de uma forma ou de outra durante uma reunião entre duas personalidades direta e organicamente envolvidas com ele, em o momento de agudização da crise do vácuo presidencial e suas repercussões, portanto, a “sombra” desse direito deve ter estado presente do lado deles.
Insiders indicam que a reunião Frangieh-Bassil conseguiu pelo menos estabelecer o princípio de separar a disputa política do relacionamento pessoal, “o que não é desprovido de importância e simbolismo, porque no Líbano as considerações pessoais costumam ter seu espaço e influência nas tomadas de decisão, e, portanto, o aprimoramento da relação bilateral.” Entre os envolvidos em assuntos públicos, pode posteriormente deixar repercussões em questões políticas.
Eles apontam que, além da porcentagem do “partido presidencial” na reunião, sua mera convocação deu uma mensagem de que Frangieh “não era complicado” de sentar com ninguém e que ele, como candidato presidencial, estava pronto para abrir a todos sem restrições ou condições, “e também mostrou que Bassil é capaz de combinar no seu comportamento a estabilidade da situação e a flexibilidade da comunicação ».
Pessoas bem informadas afirmam que o encontro Frangieh-Bassil, seja quem for seu patrocinador, alivia o Hezbollah e o livra de parte do fardo de tentar fazer a ponte entre eles, contrariando as conclusões que iam na direção de diferentes interpretações. E enquanto o ano corrente fecha as portas para uma estagnação na eleição presidencial devido ao equilíbrio de vetos mútuos, os entendidos afirmam que Frangieh vai receber o novo ano com mais estabilidade em sua candidatura, e insiste em rejeitar a proposta que pede um entendimento sobre um terceiro candidato, por sua convicção de que suas chances são altas, contrariando a opinião de seus adversários e de parte dos monitores do partido.
E embora haja quem culpe Frangieh por sua pobre representação cristã como um grande obstáculo para sua chegada a Baabda, seus apoiadores apontam que ele “emana do ambiente cristão e é aceito nacionalmente”. Enquanto os opositores de Frangieh defendem que o mundo exterior não o favorece e tende a apoiar o comandante do exército, general Joseph Aoun, há quem aponte que os influenciadores regionais e internacionais sabem que não podem sozinhos impor o presidente da república, e que a conclusão do processo eleitoral requer um acordo com o Hezbollah que leve em consideração os interesses de ambas as partes.
Nesse sentido, os proponentes desta opinião indicam que “as potências regionais e internacionais levam em conta todas as possibilidades, inclusive Frangieh, cuja força é que ele pode formar uma interseção entre o dentro e o fora, sem que ninguém sinta derrota política na margem oposta, enquanto houver outros nomes não passam a menos que a parte seja perdedora ou colecionadora de um grande preço, e ambas as hipóteses não são válidas.
